26 Января 2010
Posted in
Главный раздел
Очередной авторский обзор Фильма от Сомова Антона.
Также советуем вам прочитать его критический выпад в сторону фильма Аватар. Равнодушным никто не останется.
Сомов Антон для Vxp.kz
Ричи нашел себя
Безумно сложно вести успешную карьеру после оглушительного успеха в самом начале пути. Эту прописную истину британский режиссер Гай Ричи испытал на своей шкуре. Его первые 2 работы (все знают какие) сделали его культовым режиссером. Он создал целый жанр гангстерских лихо закрученных боевиков. И все последующие работы других режиссеров в подобном жанре неизменно сравнивались с фильмами Ричи.
Но все это хорошо. Но что было дальше? А дальше были «Унесенные» (ужас, если не сказать большего), «Револьвер» (превосходное и стильное кино, которое, возможно, даже сам автор до конца не понял) и одиозный «Рок-н-рольщик» (хотя мне больше нравится оригинальное название «RocknRolla»). Последний фильм, кстати, многие связывали с «возвращением мастера». Мол, Ричи вернулся! Ура Ричи! Но возвращение, откровенно говоря, не удалось. И это лишний раз подтверждает поговорку «Нельзя быть красивым и умным 24 часа в сутки, 7 дней в неделю».
И после всего этого от очередного творения мистера Ричи я, лично, не ждал ничего необычного. Но как же я ошибался!
С первых же кадров «Шерлока Холмса» становится ясно, что режиссер явно в своей тарелке. Время ведь не стоит на месте и нельзя вечно снимать фильмы про бандитов, где слово «Fuck» произносится чаще имени главного героя. Настало время перейти на новый уровень. Настало время снимать кино для широких масс. Ведь здесь можно использовать все то, что так любит мистер Ричи. Взрывы, погони, драки, компьютерную графику, замедленные кадры кулачных боев и отличный юмор. И хотя без шаблонов и клише в «Шерлоке» (можно я его по-свойски называть буду?) предостаточно, но о каком новаторстве может вообще идти речь, когда фильм должен просто приносить прибыль, попутно развлекая публику?
Это была небольшая преамбула. Перехожу к оценке составляющих фильма.
Сценарий. У меня к нему нареканий нет. Хотя, нужно признать, вся эта мишура с черной магией и дьяволоподобными злодеями 100% на любителя. Также в истории проглядывается чисто английский патриотизм создателей картины. Где же еще, кроме Англии, мог найтись человек, способный поработить мир? Но с этим можно мириться. Также несказанно радует и тот факт, что внимательному зрителю есть, где разгуляться.
"Незначительные детали, обычно, важнее всего" Шерлок Холмс
И это дает нам повод внимательно следить за происходящим на экране. Мне, лично, это нравится. Да, и не будем забывать об отличном действительно смешном юморе картины, который оценят без исключения все. В общем, если вас устраивает все вышеизложенное, то кино смотреть стоит.
Режиссура. Ну, тут все хорошо. Гай Ричи очень умело подает нам историю. Кусочек за кусочком. Благодаря яркой и привлекательной картинке просмотр превращается в приятную прогулку по старинному Лондону в веселой и дружной компании. Хотя шаблонность в манере подачи, определенно есть, но речь ведь идет не об авторском кино? Поэтому Ричи все сходит с рук.
Роберт Дауни мл., он же Шерлок Холмс. Образ слегка сумасшедшего сыщика на славу удался Роберту. Вообще, я лично считаю, что играть сумасшедших проще всего, ибо притворяться не приходится. Но Дауни мл., все же, берет нас своим обаянием. Ум и эксцентричность его героя ярким пятном идет по всему фильму. А для главного героя лучше и придумать нельзя! Супер!
Джуд Лоу, он же доктор Ватсон. Отличный персонаж. Отличная роль. Лоу хорошо удается воплощать мужчин красивых, статных и стильных, но при всем при этом не безобидных. И еще. Лоу и Дауни мл. превосходно смотрятся вместе. И ты буквально ждешь их очередной совместный эпизод.
Рэйчел МакАдамс, она же Муза. Мне нравятся женщины с огоньком в глазах и, быть может, только поэтому мне понравилась эта героиня. Но, с другой стороны, кто-нибудь может представить лучшую партию для мистера Холмса? Я нет. МакАдамс - молодец.
Марк Стронг, он же вселенское зло. Ему по большому счету и играть-то не приходилось. Просто стоять и изображать из себя злого, но умного человека. Но дело-то все в том, что ему хочется верить. И как много усилий ему потребовалось для этого - это уже второй вопрос.
Музыка. Вот чего у фильмов Гая Ричи никогда не отнять, так это превосходный вкус к музыке. Пригласив для работы над фильмом легендарного Ханса Циммера, Ричи знал, что добавит фильму атмосферности. Так все на деле и вышло. Хансу Циммеру хлопаю в ладошки. Браво, маэстро!
В общем и целом, этот фильм не претендует на звание шедевра. Нет, это отличный зрелищный фильм, который поможет Вам с удовольствием провести пару часов в кинозале или дома, на диване (после выхода DVD).
Личная оценка 10 из 10.
Фильм настоятельно рекомендован к просмотру всем тем, у кого эта рецензия не вызывала тошнотного эффекта :).
И, ах да, ждем продолжения.